Запуск FDS на Mac с процессором M1

Устройства на процессорах M1 показывают неплохие результаты при запуске FDS в однопоточном режиме. Перевод заметки из блога VOXCASTER с результатами тестов FDS на различных процессорах.

Всякий раз, когда у меня появляется новый компьютер, я всегда запускаю на ней бенчмарк FDS — исключительно для развлечения и в сравнительных целях. Я часто запускаю его даже на компьютерах, которые вряд ли будут использоваться для расчетов FDS, например, мини-ПК M1T и Raspberry Pi.

Так что в случае с M1 Mac Mini не было причин не запустить и эти бенчмарки. Однако, поскольку M1 Mac основан на чипе ARM, я не ожидал, что он покажет настолько хорошие результаты — в конце концов, запуск FDS на Mac будет происходить с использованием Rosetta 2, поскольку FDS скомпилирован для процессоров x86.

Примечание
Rosetta 2 – встроенный эмулятор Mac ОС для запуска приложений разработанных под архитектуру x86 на процессорах ARM.
Компиляция FDS под ARM процессор из исходников пока невозможна, судя по обсуждениям на форумах FDS. ︎

Я прогнал свой стандартный режим тестирования (последний выпуск FDS 5 и FDS 6.5.3) с файлом бенчмарков, который прилагался к FDS 5. Все бенчмарки были исключительно одноядерными.

Примечание
Файл для запуска бенчмарка FDS можно найти на Github.

Обе программы работали отлично, без каких-либо проблем. Я был слегка удивлен, когда получил результаты.

FDS 5

Несмотря на то, что FDS 5 уже устарел и был обновлен до 6 версии, его все равно стоит запустить, чтобы посмотреть, результаты относительно предыдущих тестов.

Все записи хранятся на листе Google. Ниже приведены результаты тестов FDS 5.

Результаты расчетов FDS 5

Результаты расчета на M1 показывают, что чип M1, даже с использованием Rosetta, является одним из самых быстрых чипов из всех, которые были протестированы!

FDS 6

Расчет FDS 6 также выполняется без проблем. Во время теста число потоков MPI было принято равным 1, поэтому это был исключительно однопоточный тест.

Результат оказался немного более скромным — результаты показывают, что для выполнения тестового расчета потребовалось больше времени, чем другим устройствам, которые я тестировал, включая те, которые M1 обошел в одноядерном тесте FDS 5.

Результаты расчетов FDS 6

Не совсем понятно, почему так получилось, тем не менее, система выполняет расчет FDS без проблем.

Выводы

Стоит ли запускать FDS на Mac Mini M1? Скорее всего, нет — максимальный лимит оперативной памяти в 16 ГБ будет проблемой, как и ограниченное количество ядер, хотя это отличная производительность для ПК, который потребляет всего 26 Вт при полной нагрузке!

Примечание
Процессор Mac Mini M1 имеет всего 8 ядер, из них 4 - мощные, 4 - маломощные, более медленные.

Не стоит забывать, что мой AMD Ryzen 5 1600X потребляет 149 Вт при нагрузке — почти в 6 раз больше, чем Mac M1, при этом прирост производительности составляет примерно 7%. Однако, при выполнении расчетов скорость зачастую является определяющим фактором, поэтому дополнительное потребление энергии оправдано, и не является проблемой.

В целом, производительность M1 приятно удивляет, и будет интересно посмотреть, как Apple продолжит развивать свои процессоры Apple Silicon, как они будут работать на более мощных профессиональных моделях Mac в будущем.